Skrypty, materiały do egzaminu

[lele]

dlaczego zle?
nie jestem pewna, ale patrzylam do kodeksu, wolalabym aby to ktos jeszcze przeanalizowal
z wykladu:
co do zasady rozpatruje przyworcenie terminu organ, przed ktorym miala byc dokonana czynnoc, dla ktorej termin byl zastrzezony
2 szczegolne terminy:
- termin do wniesienia odwolania i termin do wniesienia zazalenia
.. wnoszone za posrednictwem I instancji, ale kompetencje do ich przywrocenia ma posiada organ II instancji

[Łojeny]

nie patrzylem jeszcze na reszte pytan

ale to 25, mam tak samo

art 59.

'o przywrocenie terminu do wniesienia odwołania (...) postanawia ostatecnzie organ własciwy do rozpatrzenia odwolania lub zazalenia'

[Enektus]

a mnie ciekawi odpowiedź nr 6 dlaczego NSA a nie minister właściwy do spraw administracji publicznej ?

[chojrak]

poniewaz spory miedzy org.j.s.t. a organami adm.rządowej rozstrzygaja sady adm.

edit.
w odp na pyt.9 jest blad.
przywróćenie terminu d zlozenia wniosku o przywrocenie terinu NIE PODLEGA PRZYWRÓCENIU (art.58 par.3)

nie jestem tez pewna odpowiedzi w pyt.11. Jak dla mnie to tylko odp.b jest prawidłowa. ale moge sie mylic.

[Mońka]

"Oprócz oznaczenia organu konieczne jest również wskazanie adresata decyzji. Brak oznaczenia strony powoduje, że danego aktu nie można uznać za decyzję."
Moim zdaniem na pyt 1-odp c
9-c
11-b (po co miałby zwracać do ponownego rozpatrzenia jeśli ma wątpliwości co do prawidłowej oceny?)
14-c (stwierdzenie nieważności służy usunięciu z obrotu prawnego decyzji ostatecznych i nieostatecznych i postanowień dotkniętych najpoważniejszymi wadami)
25 b (może składa się do organu który wydał decyzję ale właściwy jest chyba odwoławczy)

[Łojeny]

na pyt 11 ciezko odpowiedziec bo to zalezy od interpretacji tego co jest w kodeksie, a tam nie ma jasno napisane


napewno odp b, kwestia sporna czy takze odp c jest prawidlowa.

[lele]

edit. w pytaniu 9 faktycznie blad, bo mowa jest o przywrceniu terminu do zlozenia wniosku o przyworcenie terminu, ktore faktycznie jest niemozliwe

a 11 tez nie jestem pewna, bo jakos nic nie znalazlam


Monka w rozdziale 13, ktory mowi o ucyleniu, zmianie i stwierdzeniu niewaznosci decyzji jest mowa tylko o decyzji ostatecznej

[Mońka]

11, racja, ciężko określić, ale znalazłam w notatkach, że jeżeli postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo ale analiza materiału dowodowego prowadzi org odwoławczy do innych wniosków, to uchyla on decyzję I inst w całości lub w części i orzeka co do istoty sprawy. W ogóle ten drugi test, to jest chyba jednokrotnego wyboru...

[Łojeny]

w 11 odp b


dostalem 98% pewne info z wiarygodnego zrodla

[Mońka]

Rozumiem że problem jest z pytaniem 14? No ja jednak będę się upierać przy tym, że stwierdzenie nieważności następuje od decyzji ostatecznych i nieostatecznych. Po pierwsze znalazłam to w podręczniku, a po drugie różnica pomiędzy wznowieniem postępowania, a stwierdzeniem nieważności jest taka, że aby wznowić postępowanie, muszą nastąpić naruszenia w postępowaniu,a przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji odnoszą się do wadliwego stosowania prawa materialnego, którego może dopuścić się też organ I instancji, wydający decyzję nieostateczną... Ale możecie mieć przecież inne zdanie