przez Yekaterina w Śro Lis 11, 2009 8:29 pm
Przyszlo na U-MAIL:
KAZUSY – PRAWO PRASOWE
I. A, znany polityk partii rządzącej, znany ze swoich kontrowersyjnych
wypowiedzi na łamach prasy (m.in . w dziennikach ogólnopolskich,
tygodnikach, a także w audycjach telewizyjnych i radiowych), został
przez nazwany, w wywiadzie opublikowanym w tygodniku „P.”,
przez B., czołowego polityka partii opozycyjnej
„kabotynem”, „idiotą”, „zakompleksionym
półgłówkiem”, który „z powodu problemów małżeńskich z
żoną, związanych z niemożnością posiadania dzieci” oraz swoich
„skłonności do nadużywania alkoholu i narkotyków”,
„opowiada głupoty” i jest chyba „poważnie
psychicznie chory”. A poczuł się urażony takimi wypowiedziami.
Pozwał solidarnie B, dziennikarza, który przeprowadził wywiad,
redaktora oraz wydawcę, żądając 25 tys. zł jako zadośćuczynienia
pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych. Oceń zasadność roszczeń powoda.
II. W dzienniku „N”, znanego z kontrowersyjnych publikacji
na tematy polityczne, gospodarcze, obyczajowe itp., ukazał się
artykuł, w którym redaktor naczelny zarzucił jednemu z ministrów w
rządzie RP, przyjęcie korzyści majątkowej w wysokości 200 tys. złotych
za „ustawienie przetargu” na sprzedaż części mienia
zarządzanego przez państwową osobę prawną X. W artykule powołał się na
„źródła zbliżone do służb” oraz tajemniczą „agentkę
Joannę”, która dostarcza dziennikowi na bieżąco krótkie
informacje na temat podejmowanych czynności operacyjnych. Rozważ
problemy prawne.
III. Jan K., relacjonował postępowanie przygotowawcze w sprawie
toczącej się przeciwko Andrzejowi S., podejrzewanemu o pedofilię. W
kilku publikacjach opisał podjęte dotąd przez Policję i prokuraturę
czynności w postępowaniu, nazwał podejrzanego „bydlakiem
pozbawionym uczuć”, „zbrodniarzem”; stwierdził, że
„takich, jak on powinno się kastrować”. Artykułom
towarzyszyły zdjęcia, które przedstawiały wizerunek podejrzanego.
Oprócz tego na zdjęciach widniały wizerunki osób najbliższych
podejrzanego (z podpisami „żona”, „syn”,
„córka”). Okazało się, że te ostatnie przedstawiały
członków rodziny jednego z pokrzywdzonych. Rozważ problemy prawne.
IV. W audycji telewizyjnej na żywo, pt. „Rozmowy niezbyt
kontrolowane”, do której zapraszano znanych aktorów, satyryków,
pisarzy, innych twórców, prowadzący toczył z gośćmi rozmowy na
aktualne tematy polityczne, kulturalne, obyczajowe, społeczne itp.
Wśród zaproszonych do programu w dniu 3 maja 2007 r., był m.in
. znany
muzyk, znany ze swoich kontrowersyjnych, często prześmiewczych
wypowiedzi. W czasie rozmowy na temat zatrzymania i aresztowania
znanej rzeźbiarki, pod zarzutem zgwałcenia małoletniego, stwierdził,
że Policja i komendant X z Warszawy, powinni „zająć się bardziej
poważnymi sprawami”, bo wiadomo, że „ta Pani lubi
dziewczynki a nie chłopców”, a poza tym „woli jeszcze
młodsze dzieciaczki”. Prowadzący próbował zmienić temat, jednak
to nie pomogło. Muzyk wyzwał go od „głupków”,
„ćwoków”, stwierdzając, że próbuje się „wracać do
p…. cenzury”. Wydawca nie zdecydował się na przerwanie
transmisji. Następnego dnia pełnomocnik aresztowanej rzeźbiarki
zażądał przeprosin i 200 tys. zadośćuczynienia za naruszenie dóbr
osobistych; roszczenia skierował przeciwko muzykowi, dziennikarzowi,
redaktorowi oraz wydawcy. Czy słusznie?
gg 439515